鹅知道律师解读李洪元事情现有资料不足以追查华为的法律责任

法令未规则为单位违法的，单位不负刑事职责。华为公司不能成为诬告陷害罪、伪证罪的违法主体，刑事层面至多追查告发职工的法令职责。

“华为前职工李洪元离职后被申述敲诈勒索、被捕251天”一事的信息正在逐渐揭露，现在外界质疑的信息比较会集在“李洪元该怎么样用法令的兵器保护自己的权益”。

对此，腾讯科技联合知乎法令优异回答者陈嘉康、王瑞恩两位律师解读疑问。

问题一：华为该负什么职责？告发职工该负什么职责？

陈嘉康：现有资料不足以追查华为的法令职责

1、刑事层面（华为）

诬告陷害罪、伪证罪都不是单位违法，《刑法》第三十条规则：公司、企业、事业单位、机关、集体施行的危害社会的行为，法令规则为单位违法的，应当负刑事职责。

换言之，法令未规则为单位违法的，单位不负刑事职责。华为公司不能成为诬告陷害罪、伪证罪的违法主体，刑事层面至多追查告发职工的法令职责。

2、刑事层面（告发职工）

《刑事诉讼法》第一百以十一条第二款规则：承受指控、告发的工作人员，应当向指控人、告发人阐明诬告应负的法令职责。可是，只需不是捏造现实，伪造依据，即使指控、告发的现实有收支，乃至是错告的，也要和诬告严厉加以差异。

错告≠诬告，刑事层面，能否追查详细职工职责，也很有难度（况且追查职工其实也并不影响华为公司）。

3、刑事顺便民事职责

《刑事诉讼法》第一百零一条规则：第一百零一条被害人因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起顺便民事诉讼。被害人逝世或许丢失行为才能的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起顺便民事诉讼。

且不管华为公司并非刑事顺便民事职责（若有）的补偿主体，本案并不存在能够提起刑事顺便民事诉讼的景象。

4、民事层面

本案中，受害人现已取得国家补偿，国家补偿范围内，一般不重复支撑补偿诉请。

本案中，受害人开释后并无拘押导致的后遗症，拘押期间的丢失又现已取得国家补偿，很难向华为进一步追查民事职责。

问题二：李洪元该怎么维权？

王瑞恩：李洪元有或许根据声誉侵权等案由，要求取得补偿

之前有过评论，是否或许存在部分人员对李洪元进行诬告陷害的景象。这儿需求阐明一点：诬告陷害，并非刑法中的亲告罪，依然归于公诉案子的领域。假如李洪元以为存在此类景象，仍是应当首先向公安机关报案，不能自行申述。

但有一点破例：假如被害人（李洪元）有依据证明对被告人侵略自己人身、财产权利的行为应当依法追查刑事职责，而公安机关或许人民检察院不予追查被告人刑事职责，则能够提起刑事自诉。

但是，即使经查明存在诬告陷害的景象且因而被科罪，因为诬告陷害罪并不是能够提起刑事顺便民事诉讼的景象，李洪元依然无法因而取得更多的经济补偿。

这是刑事的景象，在民事层面，李洪元有或许提起民事诉讼，要求取得更高的补偿。

之前撒播的报导，提到了李洪元得到了国家补偿，其间的人身自由危害补偿是依照国家上年度职工日平均工资核算的，2019 年规范为每日 315.94 元。

但是，考虑到此次事情对李洪元实践取得收入才能形成的丢失和声誉的危害，这一补偿或许无法彻底填平其所遭到的丢失。对此，李洪元有或许根据声誉侵权等案由，要求取得补偿。